Nog steeds grote zorgen over Europese natuurherstelwet

Het Europees Parlement stemde vandaag over de veelbesproken Europese natuurherstelwet. Er worden nieuwe vergaande eisen gesteld, bovenop de al bestaande verplichtingen uit bijvoorbeeld de Europese Vogel- en Habitatrichtlijnen. Het Commissievoorstel verplicht de uitbreiding van bestaande natuurgebieden en verbiedt dat natuur binnen en buiten Natura2000 gebieden verslechtert. Volgens experts kan dit leiden tot een tweede juridische stikstofcrisis in Nederland.

Al eerder verzamelde de VVD een meerderheid voor het verwerpen van de wet in de landbouw-, visserij- en milieucommissies. Een duidelijk signaal dat de wet aanzienlijk moest worden verbeterd. Vandaag stemde het Europees Parlement in met een sterk afgezwakte versie van het originele voorstel.

Het stoppen van biodiversiteitsverlies en het herstellen van natuur is enorm belangrijk. Over het ‘waarom’ is wat mij betreft geen discussie. Wel over ‘hoe’ we dat gaan doen. Ik ben daarom blij dat een meerderheid van het Europees Parlement zich achter de amendementen van de VVD heeft geschaard. Hierdoor is het voorstel door het Europees Parlement nu substantieel aangepast, waardoor er veel meer oog is voor nationale omstandigheden, waaronder die van Nederland. Denk aan de juridische gevolgen voor woningbouw, landbouw, infrastructuur en energieopwekking. Het voorstel geeft nu veel meer flexibiliteit voor lokale invulling, mede doordat het verslechteringsverbod dankzij een van de VVD-amendementen is ontkracht.

Het was natuurlijk beter geweest als het gehele voorstel van Timmermans teruggestuurd werd naar de tekentafel. Ook de komende tijd blijf ik me ervoor inzetten dat deze gevolgen voor onder andere woningbouw, landbouw, infrastructuur en energieopwekking serieus genomen worden. Want de VVD wil geen stikstofcrisis 2.0. Dat is slecht voor de natuur én voor Nederland. Het is duidelijk dat deze wet gewoon niet goed genoeg is.